Изнанка экономики

Практически все публикации о будущем человечества наполнены оптимизмом. Одни видят выход в правильном управлении экономикой со стороны государства, другие рекомендуют пересмотреть свое отношение к происходящему и заняться благоустройством в своей душе. Однако думается, что проблема человека глубже, чем это видится экологам, психологам и социологам. Наряду с ухудшающейся экологией, с обострением противоречий между социальными слоями, между странами, между Востоком и Западом, человек теряет свою сущность как существо разумное, он теряет свою культуру и свое человеческое будущее. И сделать он ничего не может, поскольку он всего навсего – промежуточная ступень эволюции.
Содержание

  • Экономика, как наука (ее безупречность)
  • Истинные цели науки
  • Основные направления в экономической мысли
  • Могущество «невидимой руки»
  • Государственное управление экономикой
  • Экономика, как состояние общества
  • Переоценка ценностей
  • Наши потребности. Они действительно наши?
  • Ноосфера Земли
  • С материалистической точки зрения
  • Человек
  • Предприятие
  • Государство
  • Прочие организации
  • С точки зрения религии
  • С точки зрения оккультных наук
  • Перспективы человечества


Экономика как наука (ее безупречность)

Истинные цели науки

Утверждение 1.

Наука, как процесс, имеет внутреннюю логику и подвержена управляющим воздействиям, навязываемыми ей со стороны государства

Наука и ее задачи.

Наука призвана служить человеку - это ее миссия, так скажем. Но нет ли у науки своих, корыстных, интересов? На первый взгляд этот вопрос странен: ведь наукой занимаются люди, а они, конечно же, прежде всего, должны преследовать интересы человечества. Однако…

Чем занимается ученый? Выявлением закономерностей окружающего мира, проникновением в структуры живой и неживой материи, поиском новых видов энергии и еще очень и очень многими вопросами. Существует множество разделов науки, множество школ, различных точек зрения на одни и те же процессы. Ученые спорят, доказывая свою правоту. Ради чего? В споре рождается истина? Может быть. Однако спорящие стороны редко слышат противников, ведь задача-то, на самом деле не в том, чтобы приблизиться к истине, а в том, чтобы приблизиться к ней со своей стороны.

Наука служит государству, поскольку им финансируется. При смене власти нередко меняются ориентиры для науки. Выдвигаются одни направления и уходят в забвение другие. Потому-то путь к истине извилист.

Ценности, которыми руководствуется ученый, как человек, разнообразны и зачастую противоречивы. Идет борьба за выживание течений, школ, личностей. Потому-то путь к истине еще и тернист.

Подвижники науки

Ученый, прежде всего, человек, а не бог, т.е., забота о человечестве – это не его удел. Одни зарабатывают этой деятельностью на пропитание себе и своим детям, другие одержимы творчеством, третьи движимы воле к власти. В первом случае необходимо отстаивать позицию той школы, к которой принадлежишь, выполнять заказы правительства. И делается это без сомнений, поскольку наука и должна стоять на службе человека, А кто, как не государство представляет его интересы.

Во втором случае полностью игнорируется забота о ком- либо, поскольку ученые этой категории стоят на грани реального и нереального, ведь творчество означает открытие или реализацию чего-то нового, чего не было в реальном мире. А любопытство, пожалуй, это то качество, которое и привело в эволюции к человеку некоторое животное. Может быть, это любопытство его и погубит…

Третий случай достаточно печален своими результатами. Достаточно вспомнить уничтожение талантливых ученых, целых коллективов и школ. Идет конкуренция между научными воззрениями, выживают в которой по самым разным причинам. Какие выживают теории? Те, которые преследуют заботу о человечестве? Совсем необязательно.

Ошибки науки

Ученые спешат с публикациями, с опытами, с рекомендациями. Почему? Медики проверяют свои новые лекарства на животных, на безнадежных больных, в некоторых случаях даже на себе, с той только целью, чтобы убедиться в их безвредности, в отсутствии побочных эффектов. Медики принимают клятву Гиппократа, еще проходя учебу в вузе. Ученые прочих наук не принимают клятв перед человечеством. А видимо уже пора. Практически все науки, точнее - их результаты, в разной степени и по разному воздействуют на человека.

Так чем же объяснить торопливость там, где надо бы не семь, а большее число раз отмерить: ведь некоторые ошибки могут попортить не только внешний вид.

Торопливость ученых можно объяснить тем, что важно первенствовать, первым сказать и первым сделать. В истории остаются имена, первыми «отрапортовавшиеся». Так, теорию эволюции живого организма называют теорией Дарвина, и никто не помнит других имен, хотя их было немало, и, как утверждает А.А. Любищев, «Дарвин пожал там, где не посеял». Весь мир (за редким исключением) помнят только одного.

А торопливости присущи ошибки. Вчера торопились селекционеры. Сегодня торопятся генетики…

Немного об этой науке, как о наиболее выразительном примере торопливости.

Генетика «ошеломляет» своими достижениями. Полным ходом идет расшифровка генома человека. Еще немного, и будет найден ген старения, другие гены, отвечающие за опасные заболевания. Человечеству уже рисуются благостные картины будущего. Он своим тяжким трудом искупит великий грех Адама и Евы и сотворит рай на земле.

Тем не менее, генетика не знает движущих сил клеточных процессов (ну да, этим ведь занимается другая наука – цитология). Покрыты тайной механизмы деления клеток, рекомбинации генов, дифференциации клеток в развитии живого организма. И еще много-много загадок Интригующим для самих ученых является использование в живых клетках белковых молекул, построенных только из L-ориентированных аминокислот. Выдающимися учеными с мировыми именами высказываются фантастические гипотезы о природе вирусов.

"Непосредственно белковые части генов занимают не более 1,5% общей длины генома … Но говорить об остальной части генома как о "пустыне" вряд ли обоснованно. Мы пока просто плохо понимаем, чему служат эти участки", - вот что говорит сегодня ученый биолог. Я думаю, что ученый преувеличивает познания своей науки в этой области.

Почему не сдают своих позиций учения о существовании души, тонких тел человека? Да потому, что у человека очень мало знаний в этой области. В одних случаях существуют разные гипотезы, в других их вообще нет. И вообще, еще непонятно, кто же прав в этом споре о существовании души.

И вот генетика, находясь на таком уровне познаний клеточных процессов, объявляет о готовности заниматься клонированием человека. «Скоро генетический набор будущего ребенка можно будет "создавать" на стадии компьютерной разработки» - так видится ученым будущее. Разве это не безумие? Что ими движет? Забота о человеке? Результаты этих работ, которые наверняка приобретут размах, могут быть чудовищными. Это не химизация сельского хозяйства. Можно употреблять и «грязные» в экологическом плане овощи и фрукты. Можно уничтожить всех генетически дефектных животных. Но если с генетическим дефектом родится человек, от него другой и третий? Как исправлять такие ошибки науки?

Ошибки экономики

А как обстоят дела в науке Экономка? Все ли здесь благополучно? История свидетельствует о том, что есть загадки и для нее. Существуют прямо таки противоположные мнения по принципиальным вопросам, таким, например, как о роли государства в регулировании экономических процессов. Появляются новые течения в экономической мысли, которые находят слабые места в теоретических выкладках существующих школ и предлагают другое видение, надо полагать, тоже не лишенное и хороших идей и изъянов.

Одним из таких примеров является экономическая позиция Б.В. Прыкина, автора учебника по гиперэкономике, курс по которой читается студентам. Гиперэкономика (или, как это звучит в названии учебника - Новейшая экономическая теория) – это новое направление, которое выявляет экономические закономерности, связанные с жизненными циклами природных систем. И хотя я не согласен с автором по многим вопросам и в целом по выводам, тем не менее, согласен с ним, как мне представляется, в самом главном – в ошибочности приоритетов целевых установок экономики, как науки. По его мнению, главной целью должно быть экологически равновесное развитие мировой экономики. И только при этом условии экономика должна трудится над «удовлетворением все возрастающих потребности человека», а не наоборот. Вот видите, есть обвинения этой науке.

И в этом я с ним согласен. Более того, я считаю, что следует не только пересмотреть приоритеты задач, а следует проверить и саму задачу – «удовлетворение потребностей человека»: нет ли здесь какой-либо подмены и под видом заботы о человеке, о его потребностях, решаются совсем другие задачи.

Задачи экономики

На кого же работает экономика, чьи заказы выполняет?

Экономика в определении, как наука, выглядит очень привлекательно: наука эффективного производства с точки зрения экономии ресурсов. Но определение появилось уже после того, как сформировалась эта наука. К тому же это все слова. Давайте разберем задачи, которые решает экономика. Кто ставит эти задачи, и какие преследуются цели.

Прежде всего, экономика решает финансовые задачи государства (макроэкономика - как управлять экономическими рычагами для развития промышленности с целью увеличения поступлений в государственную казну) и предприятия (микроэкономика - как вести эффективно хозяйство, чтобы получить большую прибыль).

Экономика не решает (да и не должна решать, наверное) чисто человеческие проблемы (ведь этим должны заниматься гуманитарные науки). Считается очевидным, что с ростом производства предприятий, с развитием мощи государства благосостояние населения страны растет. Да, до некоторой степени это верно. И что считать благосостоянием человека? Количество вещей, их качество или еще что-то? Не такой простой вопрос, как кажется на первый взгляд. Мы уже забываем ценности наших предков. Нам кажется очевидным, что чем больше человек имеет, тем лучше. Ведь лишнее можно всегда выкинуть. Но что-то приобретая, человек обязательно что-то должен потерять. Не по закону о сохранении энергии и не по экономическим принципам альтернативных издержек: ведь каждое приобретение занимает место в его голове, в душе, в сердце, и оставляет меньше пространства другому. Оно отнимает время, которого у человека не так уж много, отнимает друзей. Но об этом чуть попозже, а пока об экономике, как о науке.

Сегодня экономика имеет приоритет перед другими науками. Это и понятно, ведь именно она одна в состоянии научить правительство привести народ к благосостоянию. Развитие же гуманитарных наук, как и гуманизация нации, по исследованиям Л.Н. Гумилева, говорят о начале заката нации. А поскольку правитель ответствен перед своим народом, стало быть, обязан оберегать его от растлевающего дух гуманитарного воздействия. Сколько цивилизаций было разрушено варварами. А почему? Мало думали о мощи государства и слишком много о душе. В нашей стране после Октябрьской революции интеллигенцию наградили уничтожающим эпитетом, потому что она слишком много думала, мучилась в сомнениях.

Нет, я ни в коем случае не призываю к изгнанию науки экономики. Задачи, которые она решает, несомненно, важные. К тому же государство вторглось в естественные процессы экономического развития, следовательно, надо изучить эти процессы.

Государство заменило ценные металлы бумажной купюрой и теперь вынуждено регулировать денежную массу. Оно собирает налоги с целью финансирования государственных расходов. Сколько с кого собирать - это вопросы чрезвычайно непростые. Эти задачи, так сказать, естественные. Но экономисты берут на себя смелость решать и другие задачи – разгонять развитие экономики, примерно так, как искусственным путем ускоряют рост и созревание овощей и птиц. Если очень торопиться и кормить химией, то на результат может быть и приятно будет посмотреть, но только не есть.

Искусственное формирование спроса породит через некоторое время проблемы, поскольку вся экономика устремиться за этим искусственным спросом. Точно так же, манипулирование процентными ставками и кредитами можно разогнать предложение, которое окажется невостребованным. Но самое-то трагическое заключается в том, что еще нет спроса, или он слаб, так нет, надо развивать производство, чтобы производить все больше и больше, расходуя безвозвратно природные ресурсы. А ведь рост экономики зависит от роста производительности труда, который нельзя повысить процентной ставкой или повышением спроса.

Место человека в экономической науке

Является ли целью экономики служение человечеству?

Субъектом науки экономики выступают предприятия и государство, которые манипулируют человеком для достижения своих целей. Коварство этой науки заключается в том, что она прикрывает истинные замыслы своих субъектов. Все делается словно в интересах человека, ведь главный лозунг экономики – «удовлетворение растущих потребностей человека». А каковы издержки на приобретение этих потребностей? А какова полезность этих потребностей? Об этом экономика умалчивает, поскольку нечего об этом не знает, да и знать не хочет.

Правда были, и, наверное, еще есть, такие экономисты, которые показывали неприглядную сущность капиталистического производства. Осуждалась эксплуатация человека присвоением прибавочной стоимости нанимателем. Сейчас это уходит в забвение. Экономисты нашли, наконец-то, именно того, кто создал прибавочную стоимость, а стало быть, и имеет полное право на ее владение – это предприниматель. Предприниматель имеет полное право присвоить прибыль предприятия (по сути, прибыль не есть в точности прибавочная стоимость, поскольку эта величина расчетная и зависит от манипуляций, тем не менее, именно прибавочная стоимость и лежит в основе прибыли) за свой риск. Очень впечатляет, если вспомнить разбойников и грабителей. Действительно, рискнул – и получил полный мешок денег. Чем больше рискуешь – полнее мешки. Убедительно? Сильно притянуто за уши. Большинство прибыльных предприятий ведут дела безо всякого риска. Как утверждает один из бизнесменов, преподающий науку вести бизнес, «рискуют те, которые не имеют достаточных знаний и информации». Если и есть доля риска в операциях, по которой недостаточно информации, то такие операции страхуются либо в страховых компаниях, либо из собственных средств, т.е., риск стоит существенно меньше прибыли.

Экономисты доказывают вредность для общества монополий, поскольку те не производят столько, сколько производили бы в условиях конкуренции, и завышают цены. А сколько тратиться впустую ресурсов в конкурентной войне? Есть такие расчеты? Понятно, что для этого не достаточно нарисовать графики и заштриховать площади фигур. Но уж если всерьез поднимать такой вопрос, следует считать, а не абстрагироваться от действительности.

Экономисты оправдывают существование безработицы, даже рассчитывают нормативы: ведь низкий процент безработных не достаточно стимулирует труд, Безработица расценивается, в первую очередь, не как зло для человека, а как зло для государства, как ущерб в недополученных рублях.

Основные направления в экономической мысли

Утверждение 2.

Государство обязано пересмотреть свою роль в управлении экономическими процессами и свое отношение к науке экономике.

Для начала рассмотрим основные, для нашего разбирательства, течения в экономической науке.

Могущество «невидимой руки»

Экономисты этого направления, по-видимому, слепо верят в целесообразность, с точки зрения человека, эволюционных процессов в экономике. Идеей Адама Смита о безошибочности «невидимой руки» пропитаны все работы о вредности вмешательства государства в экономические процессы. Так, работа Ф.Хайека «Пагубная самонадеянность», восхитительная и по форме и по содержанию, наполнена преклонением перед этим божеством. Да, она демонстрирует приближение человеческих знаний к истине, но, как и все прочие знания, тем не менее, остается на некотором расстоянии от этой истины, в данном случае со стороны недооценки человеческого разума. Строго следуя логике этой работы, ее выводы базируются лишь на предыдущем человеческом опыте, а, стало быть, поскольку этот опыт ограничен, то они могут и должны быть впоследствии некоторого времени подвергнуться корректировке.

Я получил образование от другого человеческого опыта, и поэтому мне представляется несколько иная модель эволюции, в которой человек, кроме свойств самообучающейся системы, обладает еще и свойством конструирования и просчитывания возможных результатов. И то, что мы называем культурой и традицией, по-моему, имеет сложную иерархическую структуру, которая имеет способность также и самообучаться и формировать «мутации» внутри себя человеческим разумом. Тот факт, что отбор полезных признаков происходит без участия разума, тоже представляется сомнительным. Да, на ранней стадии эволюции другого варианта и не могло быть, как только ждать полезной случайности и оставлять ее путем отбора в жестокой конкурентной борьбе за жизнь. С появлением разума пути эволюции могут быть короче и менее затратные.

Участие человека в эволюции вовсе не означает, что он знает ее цель и направление. Но он может строить гипотезы своего будущего, как мало соответствующие истине, так и более.

Да, государство преследует свои цели, как некая организация, и его интересы должны где-то расходится с интересами других субъектов экономики. Эта организация наверняка еще несовершенна. Что касается «невидимой руки», то там тоже не без помарок. Хотя действующая экономическая модель имеет тенденцию к устойчивому состоянию, тем не менее, действующие агенты этой модели сами далеко не совершенны. Именно их несогласованные действия (ведь они же не согласуют свои действия между собой, поскольку ориентируются в первую очередь на ситуацию на рынках) и приводят к перекосу в распределении ресурсов, к перепроизводству товаров и средств производства, следствием чего и являются издержки экономики.

«Невидимая рука» набирается опыта, если так можно выразиться, через своих агентов, игнорируя предложения экономической мысли. В таком случае, пусть все идет своим чередом, путем проб и ошибок. Пусть монополии душат конкуренцию, пусть пробует свой опыт государственное управление экономикой в той мере, в какой это ему хочется. Зачем своим ограниченным умом неуклюже пытаться оказывать услугу «невидимой руке»?

Попытки обвинить государственное вмешательство заходят, по-моему, далековато. Так, некоторые апологеты свободного рынка видят главной причиной кризиса социализма - его высокие транзакционные издержки. А ведь все, пожалуй, как раз наоборот. При социализме они существенно меньшие. Ведь эти издержки содержат затраты не только на поиск информации, но и на формирование информации. К тому же сделка состоит не только в поиске партнера, но и проверки его надежности, постоянного контроля его состояния. Разорение предприятия вызывает дополнительные издержки для его партнеров, зачастую разорительные для них. В свободной экономике появляется дублирование функций в месте сопряжения предприятий. Каждое предприятие повторяет многие операции по контролю качества, поскольку принцип на рынке такой: не доверяй, поскольку убытки понесешь сам.

Появление новых и исчезновение с рынка старых фирм, поиск более надежных и более выгодных - все это вынуждает содержать специальную службу. Возрастают затраты маркетинговых исследований. А если экономить на маркетинге, то эффективность не будет выше, чем при государственном планировании, тем более, что использование современных информационных технологий повышает эффективность планирования. Компьютерные системы подбирают партнеров уже не только для создания семейной жизни, но и для ведения бизнеса.

Я не собираюсь отрицать могущество «невидимой руки», это было бы наивно. Но если эта рука ведет нас, не выбирая дороги, то следует хотя бы обходить рытвины и ухабы. А сколько приходится приносить на жертвенный алтарь? Альтруизм признается вредным для человека. Защищается вопиющее неравенство. Конкуренция, жестокая и коварная, противоречащая нормам человеческой морали, возводится в канон поведения.

К сожалению, приходится признать, что человек совсем беззащитен перед этой «невидимой рукой». Если бы доказать, что эта рука делает как лучше для человечества…

Государственное управление экономикой

Роль государства в экономических процессах велика, особенно в период глобализации этих процессов. Хотя теоретически следует снимать все барьеры на пути международной торговли и движения капитала из соображений экономической эффективности для всего человечества, то, что это сразу уничтожит неконкурентные отрасли в ряде стран, в условиях не совсем «дружественных» отношений между государствами, так скажем, конкурентных, это может устраивать далеко не всех.

Свободное движение капитала станет причиной массовых миграций по планете, в результате чего под угрозой будут небольшие народности, их культура. Может быть, это и неплохо в планах цивилизации, но если человек сегодня обеспокоен исчезновением животных популяций, не вызовет ли его запоздавшего сожаления исчезновение целых народностей? Я не знаю.

Государство выполняет важнейшие функции внутри страны, это очевидно.

Кроме естественных забот (поддержка денежной массы, защита от внешнего посягательства, сохранение законности, сбор налогов для выполнения общественных работ, сохранение культуры и целостности страны), имеет смысл построения эффективной экономической инфраструктуры (банковская система, арбитражные суды, законы и прочее) и вложения капитала в развитие науки, образования и медицины, чтобы повышать производительность труда. Именно повышение производительности труда, а не увеличение спроса и предложения способно увеличить ВВП в гармонично развивающейся экономике. Инициирование спроса дает эффект только там, где он был подавлен, где простаивает оборудование и высок уровень безработицы.

Но все же... Если, например, кому-то не нравиться качество работы его телевизора, он будет крутить и нажимать только те кнопки, которые выведены наружу. Чтобы покрутить винтики, находящиеся под запломбированной крышкой, недостаточно общих понятий о принципах работы телевизора. Также, в управлении экономикой следует проявлять компетентность или, в ее отсутствии, осторожность и неторопливость. Ведь даже, решая простую в экономическом плане задачу – перераспределение доходов, государство оказывает воздействие на рынок, а стало быть, и на экономические процессы. Воздействие на рынок оказывает и способ впрыскивания денежной массы, и чем больше денежная масса, тем может быть большая реакция.

Свободная от государственного вмешательства экономическая модель, как отмечают сторонники свободного рынка, имеет тенденцию к устойчивому состоянию. Что это означает? Это означает то, что все возмущения на рынках гасятся тем или иным способом без привлечения государственных структур. Например, избыток золота на рынке приводил к снижению его цены, что вело впоследствии к увеличению его запасов в виде золотых изделий и украшений. Недостаток золота приводил к его удорожанию и уменьшению запасов в виде украшений. Процентная банковская ставка является гасителем возмущений на рынке денег. Так, при снижении спроса на рынках товаров и услуг увеличиваются сбережения, что вызывает избыток предложения денег, а стало быть, процентная ставка падает. Вследствие этого имеют возможность к росту инвестиции, но не в расширение существующего производства, а в новые производства, на которые спрос только начал формироваться. Рост инвестиций в эту отрасль вызовет подъем спроса и снижения сбережений, в результате чего поднимется процентная ставка и прибыль в новых отраслях. Последуют инвестиции из прибыли и снизятся инвестиции из сбережений. Рост инвестиций из прибыли повлечет насыщение рынка, т.е., спрос начнет падать, а сбережения расти. Таким образом, мы выходим на то, с чего начали.

Разумеется, что инвестиции в новые производства будут осуществляться, если только предвидится спрос на продукцию этих производств. Это существенная оговорка (с этим и не хотят мириться торопливые).

Таким образом, если спрос падает (по причине насыщения рынка), то растут сбережения и становится возможным развивать новые отрасли, способных привлечь покупателей. Этот спрос может быть как на рынке товаров потребления, так и на рынке средств производства, способных снизить затраты и повысить прибыль стабильно функционирующих производств, или испытывающих проблемы в связи с низкой рентабельностью. Если же спроса не предвидится, возможно, следует снизить эксплуатацию человеческого труда.

Правда, таким образом невозможно обеспечить такой рост благосостояния, который удовлетворил бы государство и предприятия. Вот тут-то государство и начинает искать способы разгона экономики, лезет «с отверткой» в тончайший механизм, имея только собственный опыт ошибок и интуицию златоискателя. Государство сначала подкручивает винтик, на котором написано «государственный спрос», потом оно подкручивает винтик «банковская ставка» и т.д.

Спрос и предложение инициируются с единственной целью – разогнать экономику. Спросом государства создавались уникальные творения, вроде Великой Китайской стены или гигантских водохранилищ. Но такие постройки может выдержать не каждое государство. Строительство социализма прекратилось, возможно, по той причине, что и спрос и предложение формировались государством, причем оно подкручивало оба винтика до предела.

Борьба с безработицей, с вопиющим неравенством, сохранение экологии и вместе с ней человека, как существа homo sapiens, борьба за сохранение культуры народов, которые могут быть разрушены происходящими глобальными процессами - вот выходящие на передний план сегодняшние задачи государства, как защитника интересов своего народа.

Но в состоянии ли государство их решить?

Небольшое отступление по поводу полезных экономических выкладок.

Выкладки по поводу эффектов банковского мультипликатора и мультипликатора спроса не совсем корректны. Игнорируются некоторые параметры, которые существенным образом влияют на результаты расчетов.

По поводу первого мультипликатора. Банки не увеличивают количество денег в обращении, как это обманчиво представлено, т.е., M (из знаменитой формулы MV = PQ) выросла только на величину привлеченной из сбережений суммы. Ведь существует еще такая величина, как V, и именно эта величина увеличит сумму сделок. Банковский резерв ее еще и ограничит. На самом деле выросли только долговые обязательства, в чем, собственно и состоит главная функция банков – быть промежуточным звеном между заимодавцем и заемщиком. Способность к «производству» денег обнаруживается только в предоставлении не обеспеченных кредитов, а этим занимается только Центральный банк.

О мультипликаторе спроса можно сказать еще больше, поскольку в приводимых выкладках не участвуют такие параметры, как время, происхождение привлекаемых средств, загрузка труда, процент безработицы и, наверное, еще много других.

Рождение мультипликатора спроса, по-видимому, было необходимо для придания большей убедительности доказательства соответствующей политики государства.

Экономика как состояние общества

Утверждение 3.

В настоящий момент экономика направлена в первую очередь на удовлетворение потребностей предприятий.

Переоценка ценностей

Для начала хочется настроить на объективное отношение к предлагаемой теме. Ведь субъективность заключается в том, что все происходящее оценивается с некоторой точки зрения некоторого субъекта. Этим субъектом может быть растение, животное, человек или коллектив. Точка зрения коллектива не считается сложением векторов точек зрения его субъектов. Хотя каждому субъекту можно сопоставить величину и направление некоторого вектора, очень много зависит от мастера, который складывает эти вектора.

Все это к тому, что объективно ли оценивается полезность наших потребностей. Да, мы голосуем рублем за все решения, принимаемые на рынке. Но нет ли изъянов в такой системе голосования? Я не думаю, что сегодня может быть более разумной другая система принятия решений. Однако перекосы в доходах ведут к перекосам и в потреблении. И производство работает на такой перекос. Невозможно, бессмысленно и вредно всех уравнивать. Однако к чему ведет чрезмерное наличие средств? Оно ведет к излишествам, к расходованию ресурсов планеты на удовлетворение чрезмерного спроса богатых. Уходят в частные руки ценные произведения искусства. Исключительные таланты обслуживают спрос богатых. Монополия существует не только в производстве, но и в спросе.

Хорошо или плохо трение? Каждый ответит, не задумываясь: "в одних случаях - плохо, в других - хорошо". Плохо ли стареть и умирать? Здесь уже большинство ответит: "плохо". Но ведь если бы не было смерти, не было бы и человека (если принять как верную теорию эволюции). А хорошо ли экономическое развитие? Здесь наверняка все скажут: "хорошо". Разве что некоторые прибавят: "попутно следует принимать меры по устранению негативных последствий, таких как загрязнение окружающей среды. А такие негативные явления, как неравенство или низкая культура, так они были всегда, и только повышение экономического благосостояния способствует решению этих проблем". Как бы не так. Ошибка такого вывода заключается в том, что человек способен заглянуть далеко вперед так, насколько он в состоянии. А все, что дальше этого, он видит сквозь призму своего воображения, сложенного из цветных стекол надежды на лучшее будущее. Такое свойство человека также, вероятно, сформировалось в результате эволюции, поскольку только надеждой он и живет.

Что такое – благосостояние, и сколько за него надо платить? Человек голосует рублем за товары и услуги, которые он выбирает из предложенного ему рынком. На рынке ему не предлагается чистый воздух, родниковая вода, спокойствие. Ему предлагаются суррогаты: таблетки от бессонницы, путевки в санатории и фильтры для очистки воды. Много из того, что он потерял или утратил в себе, не предлагается на рынке. А за это он бы, пожалуй, проголосовал рублем. Но только не сегодня. Сегодня это стоит слишком дорого.

А каковы затраты наших потребностей? Но по этому пункту голосуют только предприятия. А их интересует только то, что приносит прибыль.

Наши потребности. Они действительно наши?

«Задача экономики, как процесса, состоит в том, удовлетворять все растущие потребности человека» - это главный постулат экономики. А что, если проверить этот постулат, который мы принимаем без доказательств. В умозрительных науках принимают в качестве аксиом какие-то утверждения. И если в какой-то момент оказывается, что наука уже не может решить вставшие перед ней проблемы, набор аксиом пересматривается.

А проблема сегодня перед человечеством такова: экология ухудшается, энергетические ресурсы истощаются все быстрее и быстрее. Что по этому поводу говорит наука экономика? Ничего. Видимо считается, что этим заниматься должна другая какая-нибудь наука, например, экология. Это ее проблемы, пусть и решает.

Однако в одиночку экология не в состоянии справиться с проблемой: ведь, следуя ее выводам, придется больше средств направлять на сохранение окружающей среды, стало быть, предприятия буду иметь меньше прибыли. Придется ограничить себя в потреблении, пока не найдены достаточно безопасные технологии использования ядерной энергии или не освоены другие, безопасные для экологии и человека технологии. Но это снизит спрос, а, стало быть, будет тормозить рост производства.

И социология, и психология, да и все прочие науки, считаются с неоспоримым правом экономики действовать, следуя своему назначению. Мало того - все науки стоят на службе экономики. Так психология исследует психологические мотивы спроса, социология - социальные мотивы спроса. Также примечательно участие этих наук в исследовании мотиваций труда. Уже, наверное, все науки, так или иначе, заняты тем, чтобы эффективнее эксплуатировать человека.

Получается так, что постулаты экономики определяют не только направление этой науки, но и многих других. Давайте проверим ее главный постулат. По-моему, он вызывает сомнения.

Итак, давайте проверим, действительно ли потребности человека растут и растут. Нет ли здесь преувеличения или некорректности. Ведь потребности могут быть и нежелаемыми, например, потребность в лекарствах. Очевидна потребность человека в здоровье. Это первая потребность. Потребность в лекарстве возникает в случае нарушения здоровья, т.е., не как сама потребность, а как способствующая реализации настоящей потребности. По-простому: если бы здоровье не было нарушено, не возникла бы и потребность в лекарствах.

Другие потребности могут быть навязанными, третьи завышены в оценке их полезности и т.д. Этому вопросу можно посвятить исследование. А пока только немного.

Начнем с самого важного для живого существа - с питания

Идет гонка за новыми вкусовыми ощущениями. Конечно, вкусная еда создает хорошее настроение. Но есть ли большой смысл (да и вообще, хоть какой-то, с чем большинство конечно не согласиться, поскольку это большинство уже имеет развитый вкусовой аппарат) развивать в себе это качество. Пищевая промышленность требует немалых ресурсов, судя по ценам. Дополнительно приходится развивать медицинскую промышленность, которая производит таблетки, к примеру, снимающие тяжесть в желудке. Медицина в последнее время, по-моему, бурно развивается в этом направлении – снятии последствий переедания.

Стоимость экологически чистых продуктов растет. Еще бы. Скоро, наверное, надо будет расходовать столько ресурсов для экологически чистых продуктов, что это производство станет в свою очередь портить экологию. Т.е., имеем еще один мультипликатор, экологический, который при достаточно высокой плотности населения на земном шаре погребет все мысли об экологически чистой пище (правда, пугать этим пока не стоит, поскольку человечество может долго не протянуть).

Везде есть крайности, между которыми где-то прячется золотая середина. Навряд ли человеку суждено увидеть цвет этой середины и проверить ее на качество, но руководствоваться крайностью разумно ли. В данном случае, наверное, стоит взять пример с животных, природа которых чувствует эту золотую середину, некогда доступную и человеку. Удав тоже объедается «от пуза», но делает он это далеко не каждый день.

Товары, которые создают такие удобства, без которых невозможно представить себе жизнь. Ведь механизмы и автоматы сохраняют нам драгоценное время, которого так не хватает. Машины сокращают время на доставку к месту работы. Да, рабочие места удаляются от жилищ самих работников. Чем больше автомобилей, тем сложнее и инфраструктура, что опять же требует новых решений: создание скоростных, затем сверхскоростных магистралей и автомобилей. И так далее. Опять имеем мультипликатор. Опять промышленность работает на себя, поскольку человек ничего в итоге и не имеет. Он приобрел только риск опоздать на работу (с вытекающими последствиями) или врезаться в другой автомобиль, который решает такую же задачу – доставить работника к месту производства этих самых автомобилей.

Впечатляет метро, как самый быстрый способ передвижения в крупных городах. Человек загоняется под землю, словно ему там и место.

По поводу других бытовых вещей можно сказать примерно одинаково: производство стимулирует спрос на товары, которые вроде бы и ни к чему. Сколько надо для семьи телевизоров, холодильников, пылесосов? "Чем больше, тем лучше", - это внушают рекламные ролики через каждые 10 минут с экранов телевизоров, через каждые 20 метров пути от дома до работы и обратно. Но ведь за все надо платить. Причем зачастую приходится платить тем же самым, только в больших количествах. Человек тратит время на предприятии, чтобы дома его экономить. Кто-нибудь считал баланс по затратам времени? Сколько времени у человека остается после того, как он возвращается с работы и приходит в себя от однообразия за станком и от давки в транспорте или от автомобильных пробок? Конечно, после этого надо экономить каждую минуту. В этом вам помогут бульонные кубики и посудомоечный аппарат.

И ведь все приобретается как-то само собой. Есть деньги, которые надо бы тратить.

Медицина. На первый взгляд кажется убедительной забота о здоровье человека.

Кто же хочет болеть? Человек уже победил окончательно несколько смертельных вирусов, и всех новых тоже победит. Он их победит еще в утробе, проводя широкомасштабные операции борьбе с эпидемиями, по профилактическому укреплению организма разными иммунными препаратами.

Это все хорошо, если только не злоупотреблять. Ведь здоровый организм, способный к выживанию, появился в результате эволюционного отбора. Иммунитет сохраняется и развивается вместе с семейством вирусов во взаимной борьбе. Если бороться будет только вирус, причем не с защитными силами организма, а с хорошо подготовленной армией медицинских препаратов, то понятно кто укрепляется, и понятно, кто же хилеет.

Медицина сегодня освоила генную инженерию и готова применить на практике свои познания в такой таинственной и привлекательной области. Осталось только дать разрешение, и … сначала огромные средства будут брошены на «исправление» и совершенствование генного кода населения планеты (человек должен обладать совершенным телом, без изъянов, не болеть, не стареть, и не умирать – ведь это предел мечты), а затем еще большие средства на сохранение экологически чистоты человека.

Что еще вспомнить по поводу необходимого повышения потребностей. Спорт, искусство? Уже ушли в забвение времена, когда спорт был необходим человеку для совершенствования его тела и духа. Идет расширяющееся производство спортивной утвари. Растут спортивные достижения химии, спортивной медицины, техники и прочих видов производства. И дорожают кроссовки, клюшки, мячи, потому что вкладывается все больше средств в их изготовление и на сногсшибательную рекламу.

Да, спорт сегодня является показателем развития экономики. Недаром спортсменов совсем недавно у нас в стране "напутствовали" на большие международные соревнования государственные службы.

Пожалуй, этого достаточно для того, чтобы усомниться в росте наших потребностей. Наши потребности – это рыночный спрос, который нужен предприятиям как воздух. Задача рыбака – перехитрить рыбу, подсунуть ей такую наживку и таким образом, чтобы и сытая рыба не удержалась от соблазна. Человек не рыба, но так же попадается.


Ноосфера Земли

С материалистической точки зрения


На процессы, происходящие в мире, можно глядеть с разных точек зрения. Вообще-то, правильнее будет, пожалуй, так: каждый видит происходящие процессы в мире по-своему и принимает только те аргументы, которые вписываются в его мировоззрение. Для начала примем основную концепцию материалистов: весь мир представляется материальными частицами и развивается по воле случая (не имеется в виду, что случай - это некоторая сущность, которая обладает волей: такое представление соответствовало бы совсем другой философии). При таком видении все происходящее есть некоторое случайное течение, которое может способствовать человеческому развитию, а может и уводить его в сторону или даже вспять: так случится в случае гибели цивилизации по какой-нибудь причине (таких причин может быть несколько). И человек будет через какое-то время снова изобретать колесо, электричество и т.д.

На наших глазах происходят постоянные перемены, одни из которых можно характеризовать как незначащие явления, другие – как прогрессивные, третьи – как регрессивные. Существование таких характеристик для явлений говорит о том, что мы признаем наличие эволюции. Все организмы, начиная с простейших и кончая человеком, есть результат эволюционных процессов. Не рождается ли на наших глазах новый организм, способный стать хозяином на Земле, как в свое время им стал человек?

Мне представляется, что есть зачатки такого организма. Производственные структуры обладают многими характеристиками живых организмов. Есть такие свойства и у государства, хотя не так ярко выраженные. Объединятся ли эти структуры или нет, отомрут какие-нибудь функциональные подразделения предприятия или появятся новые? Неизвестно, как будет происходить эволюционный процесс дальше, но понятно, что он идет. Отбираются и совершенствуются органы нового существа. Сейчас те процессы, которые мы называем искусственными, вполне возможно, уже являются естественными процессами.

Мне думается, что уже наступило время переосмыслить свое место и свою роль на Земле.

Экономические процессы совершенствуются на наших лазах. Давайте вникнем в эти процессы и рассмотрим их действующих лиц.
Человек является трудовым ресурсом предприятия, без которого сегодня оно не сможет функционировать. Это и управленческий персонал, начиная с высшего руководства, с тех, кто определяет стратегию, внешнюю и внутреннюю политику. Это и персонал, занимающийся снабжением и сбытом готовой продукции, производственный персонал и персонал, обслуживающий производство.
Человек также является работником государственных структур, которые определяют права других субъектов и правила поведения.
Человек в то же время является и субъектом рыка товаров и услуг. Именно он формирует спрос, без которого все предложения на рынке имеют нулевую цену, а стало быть, все производство только потому и существует, что есть спрос человека.

Предприятие – это тот субъект, внутри которого "кипят" производственные процессы, который поглощает природные ресурсы и выбрасывает отходы своей деятельности, загрязняя вокруг себя воздух, воду, землю. Но это еще не все. Предприятие также выбрасывает и отработанный или ставший не эффективным человеческий ресурс, ухудшая при этом и социальную сферу. Отношение этого субъекта к человеку (как к работнику, так и к покупателю) чисто потребительское. Все подчинено главенствующей цели – получение прибыли, и чем больше, тем лучше. Поменьше затратить и побольше выручить. И хотя эволюционные процессы сформировали нормы поведения предприятий, тем не менее, эти нормы находятся в конфликте с интересом предприятия, с его инстинктом, так скажем. И если нормы поведения в человеке укореняются достаточно прочно в его подсознании (у разных индивидов, между прочим, в разной степени), то у предприятий, которые находятся в более жестких условиях конкуренции (вот один из минусов конкуренции) и в постоянно меняющихся условиях, это не так. Поэтому предприятия ведут свою политику на грани или за гранью дозволенного, постоянно взвешивая экономическую эффективность соблюдения этих самых норм. Впрочем, в человеческой группе со слабыми традициями наблюдается такое же.

Государство – это субъект, который выступает хозяином, как ему и положено. Оно изымает часть произведенной продукции своей стран и взамен организовывает и финансирует такие общественные функции, как обеспечение безопасности страны от внешних посягательств, поддержание порядка внутри страны и прочее. Это оно устанавливает права и обязанности для прочих субъектов и контролирует их.

С одной стороны, государство должно проявлять заботу о населении своей страны, о человеке, о том, кто избирал должностных лиц на высшие посты управления страной.
С другой стороны, государство решает проблемы страны в целом, которые не всегда совпадают с интересом отдельного индивида или некоторых групп.

Собственник – это не субъект экономических процессов, это свойство субъектов, причем очень важное, поскольку именно субъект с таким свойством (обладание всем предприятием или его частью, обладание капиталом и землей) вкладывает свой капитал в производство. Собственником вроде бы является человек (будь то частная или общественная собственность), даже если акциями владеет и предприятие. Однако он передал практически все права на распоряжение ими предприятию. У человека остается только приятное ощущение собственника и небольшие дивиденды, которые он опять вручает другому или этому же самому предприятию, приобретая его акции. Конечно, что-то расходуется и человеком, но все-таки львиной долей распоряжаются предприятия. Это видно по тому, как стремительно идет расширение производственных мощностей и так же стремительно идет процесс его модернизации, его капиталоемкости.

Прежде чем более детально рассмотреть отмеченных нами субъектов экономических процессов, проведем некоторую аналогию между живым организмом и производственным предприятием, чтобы показать, в каком направлении движется эволюция предприятия. Свойства живого организма примерно такие: должен быть активный обмен организма веществами с внешней средой, его структура должна иметь белковую основу и этот организм должен обладать способностью к размножению.

А теперь по порядку об этих свойствах.

Обмен веществами с окружающим миром живого организма в какой-то степени аналогичен процессам обмена предприятием на рынках. Подразделения предприятий по своему назначению аналогичны органам, выполняющим схожие функции.
А.М. Уголев в книге с «Естественные технологии биологических систем» по этому поводу пишет «Технология – это в наиболее общем виде совокупность знаний об организованных процессах. Последние могут быть как естественными, так и искусственными… Вероятно, по мере углубления наших знаний о законах естественных технологий это сходство [естественных и искусственных технологий] будет возрастать». Далеко не все принципы естественных технологий, сформулированные А.М. Уголевым, находят применение в искусственных технологиях. Просто человек еще не довел искусственные процессы до уровня эффективности естественных.

Прирост организма осуществляется за счет разницы между потреблением и расходом (на предприятии - это прибыль, пускаемая на расширение).

По поводу белка. Из белков построены клеточные каркасы. Но каркасы строятся и из жиров и углеводов – не это свойство белков принимается к определению живого организма. Белки организуют биохимические процессы, участвуя в химических операциях. Каждый белок способен выполнить или обеспечить одну или несколько таких операций. Что-то это напоминает? Да, станок с программным управлением. Работник, выполняющий определенные действия в соответствии с должностной инструкцией рабочего места, также по этому свойству годится в аналоги белковой молекулы.

Что касается размножения, так это качество, может быть, еще не реализовано, хотя что-то просматривается. Размножение совсем не обязательно должно идти половым путем. Наличие полов необходимо для конструирования хромосом, имеющим какие-то свойства одного пола и остальные свойства другого поля. Это свойство не является обязательным для живого организма (в некоторых случаях размножение происходит простым отпочкованием), а для адаптации организма к изменившимся внешним условиям. Отпочкование похоже на формирование дочерних фирм, которые со временем могут приобрести самостоятельность.

Закончим тем, что подобно живому организму, предприятие и государство эволюционируют, что означает формирование более устойчивых и эффективных структур и процессов. Эволюция совершается по той же схеме: мутация в генах и их рекомбинация в потомках (вносимые человеком изменения в процессы и структуры, как с использованием разума, таки и случайным образом), наследственность (передача опыта) и отбор наиболее приспособленных в конкурентной борьбе (на рынках) с себе подобными.

Аналога ДНК, в котором записана вся программа развития организма (на языке программистов – команды и константы), пока еще нет. Хотя в какой-то степени частично его функции несут бизнес-план, должностные инструкции, ноу-хау. Компьютеризация управленческих процессов и автоматизация производственных процессов приведут, возможно, к созданию аналога ДНК.

Человек

Утверждение 4

Эволюция человека давно закончилась. Его будущее состоит в приспособлении (адаптации) к окружающей среде, хозяином которой становится новое существо Земли, оформление которого происходит в настоящее время.

Эволюция человека (как homo sapiens) закончилась, причем, видимо давно. Лучшие представители этой популяции погибали на войнах, в революциях, подвергались гонениям со стороны середняка. Оставались для продолжения человечества рода более приспособленные, как этому учит теория эволюции. Выживали в суровое время испытаний личности и продолжали свой род те, которых называют «приспособленец». Это говорит о дефектности эволюционного процесса человека, а стало быть, вовсе и не эволюционного.

А та расслоенность общества, которая осуждалась великими мыслителями? Неравенство по социальному положению должно бы способствовать эволюции человека (к некоторому Сверхчеловеку, выражаясь по Ф. Ницше). Однако каковы критерии, по которым человек переходит из одного слоя в другой? Это, прежде всего успех в бизнесе. Бизнес пришел и в искусство, и в науку. А каковы критерии ведения успешного бизнеса? Навряд ли их можно назвать высоко нравственными.

Человек разумный (homo sapiens) уступил место человеку экономическому (homo economicus). Он потерял то, что имел ценного, как разумное животное, и не приобрел ничего сверх этого. Человек вырождается и телесно, и духовно. Можно было бы допустить, что человек должен в своем развитии приобрести нечто великое, а для этого и приходиться жертвовать чем-то. Но похоже на то, что человек ничего не приобретает, разве что адаптируется к внешним условиям.

В современных публикациях на экономическую тему (например, в журнале «Экономист») человек фигурирует под термином «биоэнергетичекий ресурс». Это много точнее, чем «трудовой ресурс». Вот, оказывается, чем закончится путь к Сверхчеловеку.

Войны поутихли. Значит ли это, что в человеке преобладающим стало разумное. Нет. Войны идут на другом фронте, где главными действующими силами стали не люди, а предприятия. Человек уступает мир новым существам. Он ведь теперь просто биоэнергетичекий ресурс. А предприятия ведут такие же захватнические войны, какие раньше вел человек. Они выстраивают стратегию и тактику в борьбе против своих конкурентов, проводят операции по захвату и уничтожению. Мы все пешки в войне, которой не понимаем.

Участие в бизнесе нам представляется игрой, когда кто-то проигрывает, а кто-то и выигрывает. Тот, кто выигрывает, удваивает ставки. Игра все больше и больше захватывает. Наверное, деньги обладают наркотическим действием. Может быть, это и нужно сейчас человечеству, чтобы забыть о своей горькой участи и жить иллюзией? Может быть. Ведь картины будущего, когда на Земле смогут существовать только мутанты и роботы, не привлекательны для человека. А ведь это очень реально. Истощение используемых сейчас энергетических ресурсов потребует привлечения новых технологий. Может быть ядерных, может быть, торсионных или других, таких, которые смогут сохранить работающие предприятия и дадут возможность строить новые. А человек? Он и сейчас уже загоняется под землю. В конце концов, генная инженерия найдет себе применение, выращивая живых роботов в дополнение к тем, производство которых идет уже сегодня.

Такие картины позволительно рисовать только фантастам и помещать в разделе фантастики? Нет, сейчас такое время – фантастическое. Революционные прорывы происходят во всех науках и технологиях. Просто пока далеко не все воплощено в практику. Но будет, потому что производство ждет этого с нетерпением.

Как это не печально, этого ждем с нетерпением и мы. Ведь если будут процветать предприятия, будут процветать и работники. А если кто и окажется без работы, о том позаботиться государство: ведь оно также станет богатым за счет процветающих предприятий. Вот какие наши надежды.

Как отнесется новое существо к человеку, уже понятно и сейчас. Как относится к человеку предприятие, которое и эволюционирует в это новое существо? Оно видит в человеке только работника, могущего принести прибыль. Но труд человека не столь эффективен, как машины. Сначала заменялся тяжелый физический труд человека на труд машинный. Сейчас на предприятиях устанавливаются полностью автоматизированные производственные линии, заменяющие человека в тонкой ручной работе. Совсем в недалеком будущем будет заменяться и умственный труд: развитый искусственный интеллект, подкрепленный обильной информацией и большой скоростью обработки этой информации, способны будут решать управленческие задачи производства. Человеческий труд будет использоваться для того, чтобы сбыть продукцию, всучить ее прохожим, друзьям и родственникам. Наверное, в способности обработать клиента роботы не будут конкурентами человеку.

Развитие живого мира демонстрирует, как хищники со временем становятся пищей. Растительный мир питается (за редким исключением, тех, которые, продолжая свое развитие, уже приспособилось к пожиранию насекомых) минералами. Без растений не могли появиться рыбы и травоядные, без травоядных не могли появиться хищники. Что представляет собой следующая ступень эволюции? Возможно, что это существо, которое нуждается в человеке. Или, по крайней мере, человек нужен ему на время становления.

Как фактор труда (как биоэнергетичекий ресурс) человек совершенствуется. В него все больше и больше вкладывается средств. Производство капитализируется в том смысле, что в процессе участвует все большее количество капитала как в виде оборудования, в виде технологий, так и в виде капитала, вложенного в человека. Хочет этого сам человек? Как homo economicus - да, ведь в этом случае он становиться большим специалистом, он может занять более высокую ступень на предприятии. И если в человека осуществляются такие большие капиталовложения, может быть, он еще долго будет нужен предприятию, новому хищнику? Это что, последняя его надежда?

По исследованиям некоторых ученых идет массивный отток из сферы производства в сферу услуг. Кого – то это чрезвычайно волнует. Еще бы, не будет роста валового внутреннего (слово-то какое – валовой, словно это продукт не для человека, а для животного) продукта. А, может быть, это действует иммунитет человека против порабощения?

Предприятие

Утверждение 5

В настоящее время в эволюционных процессах Земли формируется новая сущность, ростками которого являются предприятия. По своей сущности оно является хищником по отношению к человеку.

Предприятие выступает на рынке, преследуя свои личные цели.

Для начала стоит определиться, что же имеется в виду под термином «предприятие». Встречается определение, в котором работник является неотъемлемым элементом предприятия. В этих определениях работники, представленные как трудовой коллектив, образуют дух предприятия, а стало быть, его сущность. Так было на заре капитализма, и пока еще присутствует в рабочих картелях. Это подразумевает, что предприниматель набирает соучастников труда, а не наемных рабочих. Конечно, предприятие нельзя рассматривать как участок, на котором навалено оборудование. Это более сложная структура, в которой человек пока еще играет очень важную роль, большую, чем белковая молекула в живом организме.

Но идет процесс развития предприятия как живого организма, независимого от человека. Пока еще духом предприятия является управленческий персонал, точнее, он является носителем души предприятия, ее хранителем. Но сегодня для целей внедрения корпоративных информационных систем, для построения оптимальных бизнес - процессов формализуются не только производственные процессы, но и процессы управления. А это означает, что человек все более и более отчуждается от предприятия. Доходит очередь и до управленческого персонала быть полностью заменимым. При этом дух предприятия сохранится в его нематериальных активах (по терминологии бухгалтерского учета), которые описывают технологию производственных и управленческих процессов.

Функции предприятия понятны: производство товаров, услуг, средств производства для других предприятий. Что примечательно, и на это уже указывали экономисты, производственная цепочка от сырья до товара, который предназначен человеку, удлиняется за счет привнесения в техпроцессы все большего количества механизмов и автоматов. Растет производство в относительных цифрах для себя (с точки зрения предприятия), т.е., предприятия все меньше и меньше заняты выпуском товара для человека, и все больше заняты выпуском автоматов, компьютеров, систем контроля и управления. Незаметно предприятия под видом выпуска товаров для человека производят продукцию для собственного потребления.

Если просто посмотреть вокруг, на огромные заводские цеха, наполненные массой оборудования, на массу пароходов, самолетов, автомобилей (про необходимость которых человеку уже упоминалось). Все это потребляется человеком? Как будто да. То, что мы видим сегодня, завтра воплотится в предметах потребления посредством перехода стоимости основных средств в стоимость конечной продукции. Но завтра вокруг будет еще больше этой громады металла, бетона и электроники.

В уставе предприятия обозначается его миссия как обеспечение человека благами. Это, так сказать, маска с приятной улыбкой и добрыми глазами. Истинное лицо предприятия обнаруживается в его стратегических целях – занять то, отвоевать это, вырасти на столько-то. То есть, на самом деле ставится цель завоевания всего свободного пространства всеми доступными способами.

Но всякое укрепление и расширение предприятия, переход на новые рынки и заполнение новой ниши, все это требует дополнительных капиталовложений. Где взять этот капитал? Ну, во-первых, это часть собственной прибыли, во- вторых, это привлечение сторонних

инвестиций. Но привлечение сторонних инвестиций должно гарантировать прибыльность предприятия. В-третьих, это заем, который надо возвращать с процентами, т.е., опять же, следует ориентироваться на прибыль. Да и какой собственник станет сохранять производство, не приносящее дивидендов. Все сводится к тому, что любое предприятие ориентируется на формирование прибыли, и чем прибыль больше, тем лучше.

Все представляют, что делается предприятием для сохранения и приумножения прибыли. Прибыль тем больше, чем больше доход, который напрямую связан с трудом работников. По этой причине потребление человеческого труда осуществляется очень активно. Поощряются дополнительная и более интенсивная работа. Человек рассматривается как оборудование: его нужно быстрее использовать, чтобы заменить более совершенным, более производительным. Работника принуждают к работе в ночное время, поскольку, кроме того, что в это время дешевле электроэнергия, увеличивается оборот.

А то, что работа ночью противна человеческому организму, предприятие не волнует. Оно стимулирует такую работу, повысив заработок, т.е., рассчитывается своими отходами (если обратиться к схеме обмена веществ предприятия) и отходами других предприятий.

На начальном этапе эволюции предприятия проводниками его интересов выступали собственники – люди. В настоящее время предприятие все более и более становиться самостоятельным объектом, поскольку одно предприятие приобретает акции других предприятий. Человек, как собственник, практически не определяет поведение предприятия, довольствуясь тем, что получает в качестве откупа какие-то дивиденды и играет на рынке ценных бумаг. Человек играет в свою игру, а предприятие живет своей жизнью, заставляя человека трудиться для формирования прибыли, часть которой пойдет на развитие предприятия, на модернизацию оборудования и техпроцессов. А та часть дохода, которая выплачивается работнику, опять таки пойдет на подготовку кадров для этого же и других предприятий или новых инвестиций.

От пирамиды мотиваций, которые рисуют психологи, вместо привлекательной вершины, представляющей человека, как вершину творения бога, да и всех прочих блоков мотивации, останется один: посвятить всю свою жизнь предприятию, которое тебе подарило акции, проявляет заботу о твоем здоровье, отдыхе и профессиональном уровне.

Эволюцией движет борьба не только за выживание, но и борьба за власть (без этой борьбы эволюция не дошла бы до человека, однако сегодня она перешагивает через него). Когда-то для обогащения использовался труд раба. Теперь эксплуатируется труд наемного рабочего. Это все сказки, что нет эксплуатации человека человеком. Прибавочная стоимость создается трудом работника при участии капитала. Прибыль образуется как разность между доходом и затратами. Величина дохода зависит от спроса на рынке и цены на продукцию, которая устанавливается стихийно или контролируется производителями. В затратах лежит заработная плата, износ фондов, расходы на сырье и расходы на ведение дела. Часть прибавочной стоимости идет на заработную плату, часть идет на прибыль, которая в свою очередь делится между государством (в виде налогов), собственником (в виде дивидендов) и предприятием (в виде инвестиций).

Справедливость дележа оценить невозможно: нет научных обоснований. Ссылка на рыночную справедливость не может быть принята безупречной. Ясно то, что в такой дележе могут быть и обделенные. Если обделенными становятся предприятия, они либо разваливаются, либо уходят в тень. Если обделено государство (что тоже возможно, хотя свою долю оно рассчитает само), скудеет бюджет и разваливаются государственные структуры. Если обделен работник, он начинает искать другое место. Однако в условиях безработицы это совсем не просто. Создание профсоюзов имеет своей целью защищать интересы своих членов. Однако эта организация, как и все прочие организации, имеет свои цели, а поэтому эффективность их защиты работников от эксплуатации невелика.

Итак, что же имеем? Работник наверняка подвергается эксплуатации. Кем? Тем, кто получает из прибыли свою долю, а именно, государством, собственником и предприятием.

Немного о монополии, поскольку представляется, что экономика без разорительной конкуренции внутри себя экономнее расходует ресурсы. Одни экономисты приводят доводы в пользу монополий, другие приводят доводы против. Приведем еще один довод в пользу монополий.

Образование монополий является естественным процессом, и всякая борьба с ними может быть не столько бесполезной, сколько вредной. Монопольные компании также подвержены эволюции. В стремлении увеличить свою прибыль за счет снижения издержек и повышения производительности вкладываются немалые средства, такие, которые не могут позволить себе не монополисты, даже если это и крупная компания. Ведь много средств уходит на конкурентную борьбу. Нет сверхприбыли, частью которой позволительно "шикануть" на новые компьютерные системы или на фильтры для очистки стоков.

Только монопольные компании действительно способны проявлять заботу о будущем. Ведь огромный капитал обладает и огромной инерцией, а потому требует некоторого предвидения. Только монополии доступно вкладывать средства (из той же самой сверхприбыли) на разработку новых технологий, сберегающих энергопотребление или использующих альтернативные энергоресурсы.

Реформы в энергетике России, направленные на разукрупнение монополиста и создание конкурирующих структур, пример естественного процесса, инициируемый изнутри. Монополист, выращенный в тепличных условиях под опекой государства, не смог действовать эффективно в рыночной экономике. Требуется реорганизация его структуры и смена управленческих кадров. Необходима адаптация к новым внешним условиям. Это пример того, что монополии на самом деле не в состоянии диктовать свои условия на рынке. Чтобы выживать, приходиться считаться с внешним миром. Повышение тарифов на электроэнергию встречается с повышением задолженности со стороны потребителей, снижением реализации в связи с банкротством ряда предприятий, с разбирательствами прав в судах и государственных учреждениях. Да и просто увеличивается процент хищений. Потребитель ищет и находит разные способы борьбы с монополистом.

Укрупнению предприятий способствует развитие компьютерных технологий.

Информационные системы развиваются в направлении глобальной компьютерной сети, в узлах которой расположены банки данных и банки программ. Экспертные системы в состоянии предложить решения, по эффективности не уступающие решениям человека, а в скором времени и превосходящим, поскольку развиваются как сами экспертные системы, так и информационные системы, образующие единое информационное пространство предприятия. Глобальные информационные сети способствуют росту транснациональных компаний. Рушатся государственные границы под напором новых образований, словно бетон, который не выдерживает напора хрупкой на первый взгляд растительности. Жизнь продолжается. Старое рушится под натиском нового, как бы оно не сопротивлялось. Человек уже не в силах справиться с наступлением этого нового, первые ростки которого уже проросли.

Государство

Утверждение 6

Государство, как некоторая организация, имеет свои цели. Для реализации этих целей оно всячески поддерживает развитие производства, будучи при этом совершенно равнодушно к человеку.

Что же представляет собой государство, как субъект экономических процессов? Каковы его функции?
Во-первых, государство обязано проявлять заботу о свои гражданах: защищать их свободу и жизнь, обеспечить или, по крайней мере, стремиться к повышению благосостояния. С предложениями по решению именно таких вопросов и баллотируются депутаты в высшие государственные структуры. Эта функция решается в разных странах с разной степенью, в зависимости от экономического уровня развития, культуры, вида правления и тому подобное. Где-то большинством осуждается неравноправие и неравенство в доходах, где-то считается нормальным зависимое положение женщины и существование рабов
Во-вторых, обязательная функция государства - это выполнение общественных работ, которые кроме него некому выполнить.

И, наконец, государство вынуждено заниматься сбором налогов.

Из всего этого следует, что экономическая жизнь никак не может быть полностью свободна от государственного вмешательства.
Государство обязано следить за денежной массой, поскольку именно оно заменило ценные металлы, которые играли роль обменного стандарта на рынке, на свои купюры. Избыток денег порождает инфляцию, недостаток – способен вызвать стагнацию экономики, поскольку обмен результатами труда затруднен. Поскольку стагнация рассматривается как большее зло, тем более, что за этим процессом труднее уследить, предпочтительнее поддерживать невысокий уровень инфляции. Правда, в последнее время приобретает размах нелегальное печатанье валюты, так что роль государства в этой области, возможно, сведется к периодическому изъятию из оборота избыточной валюты.

Доходной частью государственного бюджета являются (в основной массе) налоги с предприятий и населения.
Налоговая система, возможно, против своей воли, вторгается в социальные вопросы: ведь прежде следует определить, у кого и сколько забирать. Если у всех поровну, то бедные станут нищими. Если с богатых столько, чтобы у всех оставалось поровну, тогда с экономикой случиться то, что нам уже очень наглядно история продемонстрировала. Если так, чтобы неравенство после изъятия налогов сохранилось, то в какой степени? Ведь и такое решение выкинет за черту бедности многих, так что им придется помогать, а инициативы богатые при этом упадут. К тому же налогами стимулируется не только деятельность как таковая, но и определенный вид деятельности, т.е., государство может, дергая налоговые ниточки, переправлять ресурсы в том направлении, которое удобно ему, государству.

В общем, все равно кто-то останется обиженным.
В предвыборной компании претенденты на государственные должности выносят избирателям свои уникальные программы по волнующим избирателей вопросам. Каждый претендент обещает то, что хотят его избиратели. Как же получается на самом деле?

Государство – это сложная структура, полная внутренних противоречий, а, стало быть, и борьбы. Частные интересы группируются с целью создания преимуществ во внутренней борьбе. Внутренние процессы не носят целенаправленный характер. Тем не менее, государство, как некоторый организм, переживающий внутренние процессы, все же имеет цель в своих действиях. Эта цель заключается в том, чтобы больше собрать налогов. А для этого надо не только отнимать, но и давать возможность больше заработать тем, у кого забираешь. То есть, государство озабочено, в первую очередь, расчетом налогов и поддержкой предприятий в получении ими большей прибыли. Чем больше прибыль предприятий, тем больше будет у государства. Если прибыль предприятия увеличится за счет уменьшения расходов на заработную плату, государство в этом случае не будет обеспокоено этим, поскольку ее доход с налогов на заработную плату меньше. Но оно обеспокоено тем, как растут доходы предприятий. Именно по этой причине государство и ищет всяческие пути повысить их доходность. А для этого и генерируется спрос, стимулируются инвестиции в расширение производства.

То, что человек стал, по сути, рабом предприятий, государство не очень обеспокоено. Ведь оно же всегда поддерживало тот строй, который был выгоден. В свое время государство защищало и рабство. Высокие показатели ВВП говорят об эффективности государственной политики. Если средний уровень благосостояния в стране растет, значит, государство успешно справляется со своей задачей.

То, что экология ухудшается и критически сокращаются энергоресурсы, не приводит к активным действиям государства, поскольку идет конкуренция на мировом уровне, для победы в которой требуются ресурсы. К тому же, еще не сформировались нормы поведения на межгосударственном уровне. Каждый (в данном случае, каждое государство) преследует свои личные цели, намереваясь поживиться за чужой счет.

Если поверить Ф.Хайеку в том, что человеческий разум не может привнести полезное для своего развития, то остается ждать результата от той «исторической случайности», которая будет либо полезной (и тогда человечество выживет), либо вредной (и тогда нынешняя цивилизация предоставит следующей цивилизации возможность начать все сначала).

Прочие организации

Другие организации являются, как правило, просто возмутителями спокойствия. Человек еще жив, еще вспыхивают озарения разума, обеспокоенного будущим и настоящим человека. Но эти всплески выражаются в виде протестов добровольных организаций, и не имеют четких целей. Наверное, единственным организмом, имеющим четкую цель, является Природа. Но это уже с другой точки зрения, об этом позже.

С точки зрения религии

Религии отрицают эволюцию. Обеспокоенность судьбой человека со стороны религии состоит в том, что человек может погибнуть от сил зла. Идет борьба за человека между силами добра, которые представляет церковь, и силами зла, которые проявляются в человеке ненавистью и злобой. Земля охраняет человека, подобно матери, от злых сил, пристанище которых где-то в Космосе. Впрочем, если вспомнить работы Л. Гумилева, есть некоторые подтверждения этому. По его исследованиям активизация агрессивной деятельности на Земле могла достаточно вероятно прийти из Космоса в виде пучков энергии, вызвавших направленные мутации ген. В те давние времена, о которых пишет Л.Гумилев, это реализовывалось в активизации захватнических войнах. Сегодня эта энергия может быть реализована в других сферах, весьма мирных. Кто захватывает власть на предприятиях и в государстве? Наиболее энергичные, подгоняемые той же самой «волей к власти». Они же организуются и на политической арене. Они вытесняют из производства или заставляют работать на себя других, более умных умных и способных.

Какое спасение у человечества? Надо выгнать зло из своей души. Любовь и сострадание – вот что спасет человека.

Есть в этом что-то. Ведь если больше думать о боге, снизиться потребление, стихнет конкуренция между производителями, прибыль будет минимизироваться в результате повышения доли заработной платы в общих затратах. И эволюция замедлит свой стремительный бег. И человек сможет усидеть в ее седле.

С точки зрения оккультных наук

Все сущее и происходящее есть замысел высшего разума. Результат всего не так уж и важен, поскольку настоящее в других слоях Земли, не в материальных. В тех слоях совсем другие ценности. Те ценности не материальны, и нет причин опасаться ухудшения экологии, нет причин экономить ресурсы. Как только жизнь станет невыносимой, человек духовный покинет планету, на которой будут доживать те, кто сможет.

В этом случае бороться с происходящим бессмысленно. Следует совершенствовать свой дух. Человек уже пережил опыт войн, эпидемий, переживет и новые войны и эпидемии. Переживет и наступление техники, совершенствуясь в защите от нее. Перевоплощаясь из бездомного в капиталиста, из мусорщика в управляющего, из неуча в ученого, монада приобретет новый опыт, ранее ей не известный.

Так что следует не только противиться всяким новым явлениям, но и пытаться побольше преуспеть в получении нового опыта.


Перспективы человечества


Утверждение 7

Каждый должен подумать о себе и своих детях не в материальном плане, а в духовном.

Это, пожалуй, самое глупое, что может быть предложено: к совести каждого призывают те руководители, которые не знают, что делать. Никогда такие призывы не давали результатов. Но я просто не знаю, как можно остановить те процессы, которые двигаются по своей природе и которые не подвластны человеку.
Конечно, страхи могут быть и преувеличенными, как это с ними бывает. Но они же просто игнорируются. Это не пир во время чумы, которая может обойти стороной, это пир на корабле, который идет на дно.

И в заключение.
Книжные полки завалены публикациями о божественной природе человека, о необходимости всех любить, чтобы быстрее пройти земной грешный путь и приблизиться к богу. То, что твориться на самом деле говорит совсем о другом: человек выполняет свою рабскую функцию, все более и более убивая в себе то человеческое, пусть и грешное, что делало его свободным и гордым. Собственно говоря, что он может сделать. Тот хищник, который прибрал к рукам человека, на вид очень симпатичный, блистает новейшей техникой и улыбкой реклам. Ведь он кормит и поит, лечит, учит и воспитывает. Воспитывает раба и учит науке быть хорошим рабом.

Совсем непохоже на человека, на венец божьего творения.
Если же быть оптимистом и попытаться найти свой шанс, можно предположить, что именно в этой борьбе и должен победить человек, если хочет соединиться с богом. Но путь его в этом случае тернист, и недостаточно быть послушным церкви и библии: ведь то - опыт предыдущих человечеств. Человек должен прожить другую, свою жизнь и составить, в случае победы над чудовищем, свои заветы, свой опыт. На то он и дитя бога, чтобы творить по- своему, чтобы бороться и побеждать.

К сожалению, шансов победить, скорее всего, совсем нет. Кого побеждать, ведь все идет своим чередом, никто не покушается на жизнь. а со свободой - так зачем она нужна, для головной боли? А так и тепло, и сытно. Наверное, так чувствуют себя бактерии в кишечнике человека.
Как отодвинуть эту линию между жизнью и смертью человечества?

А может быть, человек уже перешел эту линию жизни и смерти, просто не замечает этого?

Дата публикации: 17 сентября 2002 Источник: SciTecLibrary.ru
Made on
Tilda